GitHubを使ってチーム開発をしていると、避けて通れないのが「Pull Request」。
でも、「どう進めたらいいの？」「コメントってどこまで書くべき？」と迷うことも多いですよね。
この記事では、GitHubでのコードレビューのやり方を基礎から丁寧に解説します。
実際の進め方から、効率を上げるコツ、チーム全体で意識したいポイントまでまとめました。
コードレビューとは？GitHubで行う意味
コードレビューとは、他のメンバーがあなたの書いたコードを確認し、品質や可読性、設計などをチェックするプロセスのことです。
GitHubでは「Pull Request（プルリクエスト）」を中心にレビューを行います。
なぜレビューが重要なのか。
理由はシンプルで、品質向上・ナレッジ共有・ミスの早期発見 の3つが大きな目的だからです。
1人では気づけないバグや設計上の問題も、複数の目で見れば早い段階で防ぐことができます。
また、他のメンバーのコードを読むことで、チーム全体のスキルも底上げされていきます。
GitHubでコードレビューを始める前の準備
効率的なレビューを行うためには、PR（プルリクエスト）を作る前の準備が欠かせません。
ちょっとした工夫で、レビュー時間を大幅に短縮できます。
1. テストとLintを通しておく
レビュー前にCI（継続的インテグレーション）でテストがすべて通っているか確認しましょう。
Lintやフォーマットエラーが残っていると、レビュー以前に修正作業が必要になります。
2. 変更範囲を最小限にする
1つのPRには1つの目的。
バグ修正・リファクタリング・機能追加を混ぜると、レビューが複雑になりがちです。
小さな変更単位でPRを出すことで、レビュアーも負担が減ります。
3. 変更意図を明記する
PRの説明欄には「何を」「なぜ」変えたのかを簡潔に書くのがポイント。
関連Issueや背景、期待する動作などを一緒に書いておくと、レビュアーが意図を理解しやすくなります。
実際のGitHubコードレビューの進め方
GitHub上ではレビューが直感的にできるようになっています。
手順を簡単に整理しておきましょう。
- Pull Requestを作成
ブランチをpushしたら、PRを作成します。タイトルと説明文を明確に。 - レビュアーを指定
チームの中で誰が確認するのかをAssignします。自動設定も可能です。 - Files changedタブで確認
変更点がハイライト表示されるので、差分を1つずつ確認しながらコメントを追加します。 - コメントや提案を投稿
行単位でコメントでき、必要なら「Suggest change」で修正案を提示できます。 - レビュー結果を送信
「Approve（承認）」「Request changes（修正依頼）」「Comment（コメントのみ）」の3種類から選び、まとめて送信します。
この流れがGitHubでのコードレビューの基本です。
慣れてくると数分で終えられるようになります。
レビュアーとして意識すべきポイント
レビューは「間違い探し」ではなく「より良いコードを一緒に作る場」。
その意識があるかどうかで、雰囲気も結果も大きく変わります。
● 丁寧で建設的なフィードバックを心がける
単に「ここがダメ」ではなく、「こうすると読みやすくなるかも」といった提案ベースの言葉が理想です。
開発者同士の信頼を崩さないためにも、指摘は具体的かつ穏やかに伝えましょう。
● 質問形式で伝える
「この処理って○○のために入れていますか？」のように質問を添えると、対話的なレビューになります。
コードの意図を正確に理解できるきっかけにもなります。
● コメントを具体的に
抽象的な指摘では相手が困ってしまいます。
「変数名が曖昧」よりも「userListよりactiveUsersのほうが目的が明確です」といった具体例があると親切です。
● 良い部分も評価する
良い設計や読みやすいコードには「ここいいですね！」と一言添えるのも大事。
レビューが単なるダメ出しの場ではなく、ポジティブな交流になります。
コードレビューを効率化する工夫
レビューを日常業務としてスムーズに回すには、いくつかの仕組み化が有効です。
● PRテンプレートを活用する
チーム共通のPRテンプレートを用意しておくと、説明不足を防げます。
変更概要・背景・テスト内容・影響範囲などをテンプレートにしておくと便利です。
● チェックリストを使う
レビューすべき観点（テストカバレッジ、命名、可読性、パフォーマンスなど）をチェックリスト化するのも効果的。
抜け漏れが減り、レビュー基準が統一されます。
● 自動化ツールを導入する
Lint、Formatter、テスト、静的解析などはCIで自動化しておきましょう。
人間はロジックや設計、仕様の妥当性など「判断が必要な部分」に集中できます。
● 小さなPRをこまめに出す
レビューの最大のボトルネックは「PRが大きすぎる」こと。
変更が多いとレビュアーの集中力が持たず、コメント精度も落ちます。
1時間以内で読めるサイズ感を意識すると良いでしょう。
レビュー後のやり取りとマージ
レビューはコメントで終わりではありません。
その後の対応やコミュニケーションも重要です。
- 指摘を受けたら、修正コミットを追加して再レビューを依頼する
- どう対応するか悩む場合は、オープンに議論する
- 承認されたら「Merge」ボタンでメインブランチに統合する
GitHubではマージ方法も選べます。
「Merge commit」「Squash and merge」「Rebase and merge」など、チーム方針に合わせて統一しておくと履歴が整理されます。
チーム全体で育てるレビュー文化
良いコードレビュー文化は、単に品質を上げるだけでなくチームを強くします。
「レビューが怖い」「指摘しづらい」という空気があると、誰も積極的に関わらなくなってしまいます。
心理的安全性を保ちながら、誰でも意見を言える雰囲気をつくる。
上級者が初心者のレビューをフォローする。
「なぜその設計にしたのか」を共有する。
こうした積み重ねが、結果的にスピードと品質の両立につながります。
レビューはあくまでチームで学び合う場だと考えましょう。
まとめ：GitHubでのコードレビューのやり方を定着させよう
GitHubでのコードレビューは、ただの形式ではなく、チームの成長を支える重要なプロセスです。
PRを小さく保ち、目的を明確に書き、レビューコメントは建設的に。
そして、自動化できる部分は積極的に仕組み化する。
このサイクルが回り始めると、レビューの質もスピードも一気に上がります。
ぜひ今日から、あなたのチームでも「GitHubでのコードレビューのやり方」を見直してみてください。
